iPad或?qū)⒃诟嗟貐^(qū)遭下架" src="http://files.chinaaet.com/images/2012/02/14/eb052aa0-f774-46bd-8a7a-6e93a0ee57f0.jpg" />
昨日記者在廣州天河城的經(jīng)銷商店內(nèi)，看到IPad2并未下架。
石家莊工商查扣iPad 深唯冠代理律師對(duì)本報(bào)表示將有更多工商部門(mén)查處蘋(píng)果侵權(quán)
雖然蘋(píng)果公司與深圳唯冠關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)的訴訟仍在進(jìn)行，但深圳唯冠正通過(guò)工商行政向蘋(píng)果方面施加壓力，昨日有報(bào)道稱，石家莊工商部門(mén)已經(jīng)查扣45部侵權(quán)iPad 2，多地工商部門(mén)則希望唯冠方面提供iPad商標(biāo)權(quán)被侵犯的證明。廣州市場(chǎng)蘋(píng)果行貨iPad仍在正常銷售。
深圳唯冠公司代理律師肖才元對(duì)本報(bào)記者表示，深圳唯冠已經(jīng)在全國(guó)多個(gè)地方的工商部門(mén)對(duì)蘋(píng)果侵權(quán)銷售行為進(jìn)行投訴，將有更多的工商部門(mén)對(duì)蘋(píng)果侵權(quán)行為進(jìn)行查處，有業(yè)內(nèi)人士表示，如果蘋(píng)果還不正視iPad在中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)使用權(quán)問(wèn)題，將導(dǎo)致更多地方的蘋(píng)果iPad下架。
文/ 記者段郴群、索冬冬
圖/ 記者蘇俊杰
兩套標(biāo)準(zhǔn)惹爭(zhēng)議
雖然蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)對(duì)iPad商標(biāo)權(quán)使用問(wèn)題上采取模棱兩可的態(tài)度，但在國(guó)際市場(chǎng)上蘋(píng)果則是視專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)為限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要武器。近日蘋(píng)果在美國(guó)對(duì)三星(微博)電子提出了新的專利權(quán)訴訟，要求針對(duì)三星兩款最新的旗艦手機(jī)進(jìn)行禁售。深圳唯冠方面曾表示，蘋(píng)果在推出iPad前請(qǐng)了專業(yè)機(jī)構(gòu)和多地的律師進(jìn)行調(diào)查，不可能不清楚中國(guó)內(nèi)地iPad商標(biāo)權(quán)的情況。
蘋(píng)果這兩種迥然的態(tài)度也引起中國(guó)消費(fèi)者的抗議。昨日IT法律人士趙占領(lǐng)表示，蘋(píng)果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)確實(shí)非常強(qiáng)，但在購(gòu)買(mǎi)ipad商標(biāo)時(shí)卻是百密一疏，法律團(tuán)隊(duì)的失誤帶來(lái)巨大麻煩。而對(duì)于蘋(píng)果來(lái)講，ipad改名的代價(jià)太高，且改名難以改變被罰款的處境，最終可能和解。
在一審蘋(píng)果敗訴后，多地工商部門(mén)聯(lián)系唯冠方面，希望唯冠方面提供iPad商標(biāo)權(quán)被侵犯的證明。昨日有報(bào)道稱，石家莊工商局在核實(shí)蘋(píng)果公司侵權(quán)后，查扣了45臺(tái)蘋(píng)果iPad2，并表示對(duì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的商品依法一律沒(méi)收，并處非法所得五倍以下罰款。
遭查處：iPad首遭下架
石家莊當(dāng)?shù)囟鄶?shù)商家已經(jīng)對(duì)iPad產(chǎn)品則是紛紛“望風(fēng)下架”。據(jù)悉，這是在與深圳唯冠出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)糾紛之后，蘋(píng)果iPad在中國(guó)境內(nèi)首遭下架。
漢卓律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)部首席律師趙虎昨日對(duì)本報(bào)記者表示，工商部門(mén)查扣iPad的行為可能不當(dāng)。第一，目前蘋(píng)果與深圳唯冠之間的iPad訴訟是商標(biāo)行政確權(quán)糾紛，而并非侵權(quán)糾紛，蘋(píng)果是否侵犯了商標(biāo)權(quán)尚不確定，一審判決沒(méi)有生效，因?yàn)樘O(píng)果公司已經(jīng)提起上訴。第二，即使工商機(jī)關(guān)認(rèn)定蘋(píng)果構(gòu)成侵權(quán)，但司法判決也未必一定會(huì)認(rèn)定侵權(quán)。
唯冠律師：更多工商局將行動(dòng)
本報(bào)記者昨日到多個(gè)蘋(píng)果在廣州、深圳的授權(quán)經(jīng)銷商處看到，蘋(píng)果iPad仍在正常銷售。天河一家蘋(píng)果行貨銷售點(diǎn)店員告訴記者，在沒(méi)有得到正式通知之前將正常銷售。
深圳唯冠公司代理律師肖才元接受本報(bào)采訪時(shí)表示，深圳唯冠已經(jīng)在全國(guó)多個(gè)地方的工商部門(mén)進(jìn)行投訴。而各地工商部門(mén)查扣蘋(píng)果iPad，其依據(jù)并非去年年底深圳法院作出的蘋(píng)果敗訴的一審結(jié)果，而是深圳唯冠才是iPad的商標(biāo)權(quán)所有人。在2011年10月，國(guó)家商標(biāo)局頒發(fā)給深圳唯冠關(guān)于iPad這個(gè)商標(biāo)續(xù)展的證明，證明深圳唯冠才是iPad在中國(guó)的商標(biāo)所有人。而有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果蘋(píng)果繼續(xù)在iPad商標(biāo)問(wèn)題上不作為，將會(huì)導(dǎo)致更多地方的蘋(píng)果iPad下架。
或影響新一代產(chǎn)品iPad3
近日市場(chǎng)傳蘋(píng)果將于3月份推出iPad3，零售商也在清理庫(kù)存迎接新產(chǎn)品。肖才元告訴本報(bào)記者，蘋(píng)果在中國(guó)銷售iPad3同樣是未經(jīng)深圳唯冠授權(quán)的，因此同樣構(gòu)成對(duì)深圳唯冠擁有的iPad商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵權(quán)。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)使用問(wèn)題不解決，或影響iPad3在中國(guó)市場(chǎng)銷售。
事件回顧
2000年，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在全球多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。隨后在2001年，唯冠國(guó)際旗下唯冠科技(深圳)有限公司又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。
2009年，蘋(píng)果與唯冠達(dá)成協(xié)議，唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果。蘋(píng)果方面隨后陸續(xù)啟動(dòng)了iPad在全球市場(chǎng)的銷售。
2010年，iPad進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)時(shí)，唯冠深圳方面表示，iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒(méi)有包含在3.5萬(wàn)英鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，所以iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)不屬于蘋(píng)果。但蘋(píng)果公司一紙?jiān)V狀反將“深圳唯冠”告上了法庭。
2011年底，深圳中院判決蘋(píng)果敗訴，蘋(píng)果不服，向廣東高院提起上訴，案件目前還在審理過(guò)程中。
蘋(píng)果全球“陷危機(jī)”
事實(shí)上，除了商標(biāo)權(quán)問(wèn)題，蘋(píng)果因其用工問(wèn)題也正在面臨更大的壓力。連日來(lái)有蘋(píng)果用戶在全球多地的蘋(píng)果零售店外進(jìn)行抗議，要求蘋(píng)果改善其供應(yīng)商的工作環(huán)境，并呼吁“蘋(píng)果生產(chǎn)有道德的iPhone”，有消息稱多達(dá)25萬(wàn)人簽名參與了該活動(dòng)。
在爆出用工問(wèn)題后，蘋(píng)果公司也承認(rèn)存在一些問(wèn)題，公布了其在全球的供應(yīng)商名單，并表示會(huì)聘請(qǐng)機(jī)構(gòu)展開(kāi)獨(dú)立調(diào)查，針對(duì)不合格的供應(yīng)商將會(huì)終止合作。但在這一聲明之后，蘋(píng)果再無(wú)更多實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作。